در باب مشاوره‌های رایگان وکالت سخن بسیار گفته شده است اما از حرف تا عمل می‌بینیم که متاسفانه برخی از این گونه مشاوره‌ها در واقعیت مصداق ۱۰۰% ندارد بلکه بیشتر برای جذب مشتری و یا به قول معروف ترغیب موکلین به اعطای وکالت به وکیل پایه که دادگستری می‌باشند و اما در این تحقیق میدانی ما متوجه شدیم که از قضا اگرچه بعضی افراد بدین صورت عمل می‌کنند اما هستند بسیاری افراد و کسانی از وکلا که از روی حسن نیت دست به انجام انواع مشاوره‌های رایگان حقوقی زده و در این راستا در راه رضای پروردگار روزانه مدتی از وقت خود را صرف افراد بی‌بضاعت می‌نماید که توانایی دریافت مشاوره‌های پولی را نداشته ولکن می‌خواهند که از خدمات مشاوره حقوقی و قضایی نیز بی‌بهره نباشند وکلای به نام و مشهوری همچون خانم نسرین ستوده بانو شیرین عبادی وکیل مرحوم نعمت احمدی و یا وکیل خانواده اصفهان آقای علیرضا شیشه گر و یا وکیل مرحوم بهمن کشاورز از این دسته افراد می‌باشند که صرفاً جهت رفع مشکلات حقوقی مردم آنطور که تحقیق گردیده به انواع مشاوره‌های رایگان اقدام می‌نمایند.

آیا چون رایگان است پس بی‌ارزش است ؟

افراد گمان می‌کنند هر کس مشاوره رایگان وکالت به مردم ارائه می‌دهد این عمل یک کار سطحی و کم اهمیت است و یا حداقل در این راستا به طور کامل اطلاعات حقوقی در این گفتگو ارائه نمی‌گردد چرا که معمولاً شخص وکیل بایستی در قبال حق المشاوره مبادرت به ارائه مشاوره حقوقی ورزد لکن بایستی گفت اتفاقاً برعکس و این یک فکر کاملاً اشتباه است و این طرز تلقی از مشاوره‌های رایگان به هیچ عنوان صحیح نمی‌باشد چرا که معیار همه چیز پول و مادیات نمیتواند باشد زیرا اگر وکیل رضای خالق را در نظر داشته باشد مسلماً در ارائه راهکار حقوقی کوتاهی نمی‌ورزد و چه بسیارند وکلایی که حتی پا را از این مشاوره‌های رایگان نیز فراتر گذاشته و بالاخص در یک حیطه تخصصی اقدامات مشاوره ای و تنظیم لوایح میکنند مثلاً به ارائه مشاوره رایگان در حیطه حقوق خانواده در شهر اصفهان مبادرت می‌ورزند و حتی برای افراد نیازمند نیز در خصوص نوشتن لوایح جهت پرونده‌های دادگاه مساعدت نموده و حتی برای این لوایح ریالی دریافت نمی‌دارند.

از این خصلت خداپسندانه نباید سوء استفاده کرد!!

برخی افراد که به راحتی توان پرداخت حق المشاوره وکلا را دارند باز هم در اینترنت و یا در پرسش از افراد و آشنایان سعی می‌کنند که بفهمند کدام وکیل مشاوره حقوقی رایگان وکالت را ارائه می‌دهد تا از این ممر بتوانند به زعم خود یک زرنگی هم کرده باشند و مثلاً پول و هزینه برای حق المشاوره نپردازند این در حالی است که اگرچه تمامی مشاوره‌های رایگان یک وکیل برای همه آحاد جامعه می‌باشد اما این شایسته نیست که یک فرد متمکن و مالدار بدون پرداخت حق المشاوره از وقت یک وکیل دادگستری که جهت ندای وجدانش اقدام به ارائه مشاوره رایگان نموده سوء استفاده کند و گاه و بیگاه که یک سوال حقوقی به ذهنش می‌رسد مزاحم وقت آن وکیل محترم شود و این دست سوال‌ها که ممکن است برای هر فردی پیش بیاید اگرچه که کم و اندک هم باشد باز هم وقت و حوصله وکیل را تصدیع می‌نماید و در ادامه با پایین آوردن راندمان پاسخگویی این وکیل به دلیل کثرت اوقات مشاوره تلفنی حقوقی آنطور که باید و شاید اگر فردی واقعاً نیازمند مشاوره رایگان حقوقی بود و توان مراجعه به وکیل را نداشته باشد در اینجا حق این فرد ضایع می‌شود چه اینکه اگر فرد متمول بخواهد مدام از یک وکیل که مشاوره رایگان می‌دهد سوالات متعدد حقوقی بپرسد دیگر وقت و زمان برای پاسخگویی به آن فرد معسر و نیازمند وجود نخواهد داشت که نه تنها بضاعت ندارد بلکه با بسیاری سوالات حقوقی در راه مانده و استیصال دارد. این فرد پرسش کننده که دستش از همه جا کوتاه است به محض اینکه بخواهد از وکیل مورد نظر سوالی بپرسد دیگر آن وکیل توانی برای پاسخ ندارد چرا که آقای وکیل فی المثل بیش از چندین مرتبه مجبور شده تا تلفن‌های متعدد افراد ثروتمند را پاسخ دهد و اینجاست که انسان‌ها در جامعه بایستی خودشان به قول معروف کلاهشان را قاضی نمایند و اگر وکلایی امکان ارائه مشاوره رایگان تلفنی را فراهم نموده‌اند از این حسن نیت ایشان صرفاً در حد نیاز و آن هم به طور محدود استفاده کنند و نه سوء استفاده تا نوبت و زمان به دیگر افراد نیز برسد.

سخن پایانی

مشاوره‌های رایگان حقوقی اگرچه که بسیاری مزایا دارد لکن به دلیل اختصاری بودن آن ممکن است معایبی نیز در ذات آن وجود داشته باشد از جمله اینکه اولا حیطه تخصصی هر وکیل با حیطه پرسش هر فرد ممکن است یکسان نبوده و از این طریق حق مطلب به طور کامل ادا نشود و یا ممکن است وکیل در پاسخ توضیح حقوقی مورد لزوم را بدهد اما طرف پرسش کننده پشت تلفن به دلیل حقوقی صرف بودن موضوع برداشت دیگری داشته باشد و یا حتی فرد سوال کننده نتواند به طور کامل مطلبی که میخواهد پاسخ آنرا بداند از وکیل بپرسد حال به دلیل کوتاه بودن صحبتها یا به دلیل ناتوانی از شرح ابعاد مشکل و یا حتی قضیه وقتی بغرنج‌تر می‌شود که فرد پرسش کننده بخواهد با تماس‌های مکرر حتی جزئیات مطلب را نیز بپرسد و اینگونه وقت وکیل را ضایع کند اما در حیطه سنجش مزایا و معایب مسلماً مزایای یک مشاوره حقوقی رایگان توسط وکلای خبره بسیار چشمگیر خواهد بود وقتی فکر و ذهن یک فرد درگیر یک پرسش میشود ممکن است تمامی اوقات وی مصروف یافتن پاسخ گردد وچه بسا حتی از لحاظ ذهنی به هم ریخته و آشفته و مشوش گردد بنابراین وکلای حرفه‌ای دادگستری با پاسخ به پرسش‌های افراد موجبات آرامش خاطر و نیز اطمینان بیشتر مردم در حیطه‌های حقوقی را سبب می‌شوند و این اطمینان خاطر یک جاده دو طرفه بوده و برای چنین وکلایی در سطح اجتماع اعتبار آفرین خواهد بود چرا که افراد از چنین وکلایی به نیکی یاد کرده و ایشان را افرادی عالم و امانت‌دار می‌دانند و با همین صفات این قبیل وکلا را به دیگران معرفی می‌نمایند.